Моральный аспект лечения больного кролика % » Тенистый сад Перейти к содержимому

Моральный аспект лечения больного кролика

Пролистывая страницы многочисленных форумов, на которых кролиководы и практикующие ветеринары делятся мнением относительно целесообразности лечения вирусных инфекций и схемами спасения больных животных, невольно задумываешься об уязвимости своего собственного хозяйства. Каждый владелец кроликов знает, какое это хрупкое существо, чрезвычайно чувствительное к изменениям внешней среды и условиям содержания. Кроличий организм периодически подвергается атакам паразитов и вирусов. Всю свою недолгую жизнь домашний кролик из рук человека получает непрошенную поддержку в виде ветеринарных препаратов профилактического назначения, уже с месячного возраста принимая лекарственные составы от кокцидиоза и гельминтоза, а затем терпя болезненные инъекции многочисленных противовирусных вакцин. После каждой процедуры вакцинации следует карантинный период, в течение которого хозяин животного внимательно следит за состоянием питомца, мучая себя вопросами – не поздно ли сделан укол, хорошо ли хранилась купленная суспензия или вакцина, убьет или спасет она животное в конечном итоге? Но малейший сбой в системе организации кроличьего здравоохранения - и наращиваемый месяцами и годами рабочий костяк стада вместе с хрупким молодняком уйдет в мир иной в течение нескольких дней. Это неизбежно принесет заботы по карантинным мероприятиям, а также существенные потери с трудом наращиваемого рынка сбыта племенного молодняка и мяса, общей дискредитации хозяйства ввиду получения «неблагополучного штампа».

Печально и то, что даже при самом тщательном подходе к санитарии внутри собственного хозяйства, четком подборе и соблюдении профилактических схем, вся выстроенная система работы может рухнуть из-за «счастливого» укуса комара, побывавшего ранее в соседнем неблагополучном в эпизоотическом плане хозяйстве. Допустим, сосед решил завести кроликов на лето, а на дотошное изучение вопроса, закупку ветеринарных препаратов или достойного качества племенного материала тратить время и деньги не готов. А тут еще сырое лето с кровопийцами или жара под тридцать градусов, вызвавшая снижение защитных сил организма пушистого страдальца. Пик заболеваемости вирусными инфекциями, передающимися кровососущими паразитами, неспроста приходится на август с его прохладными влажными ночами.

Как себя вести, если привитые кролики демонстрируют признаки заболевания, пусть и выраженные в не столь яркой форме, как обычно бывает без прививки? Допустим, у питомцев появляются признаки миксоматоза – бича отечественных кролиководов, начиная с 2005 года. Это опасное вирусное заболевание первично проявляется в виде болячек и припухлостей в области головы, заметных по неестественно распушенным в стороны волоскам, и чаще - по изменению состояния век, а также повышению слезотечения, появлению насморка, а позже и хрипов при дыхании. Выводят кролика из такого «некрасивого» состояния сердобольные хозяева прокалыванием курса иммуностимуляторов и антибиотиков. После выздоровления кролик получает иммунитет и живет-поживает дальше. Вот тут то и возникает аспект моральный. А касается он того, что этот кролик, по разным данным, считается активным распространителем этой инфекции то ли следующие три месяца после выздоровления, то ли всю оставшуюся жизнь. Будучи используемым на племя, он передаст потомству свою высокую восприимчивость к заболеваниям. Вот такой получается круговорот миксы в природе. Наше ветеринарное законодательство, опираясь на мировую практику, однозначно предлагает заболевших животных уничтожать, полностью «зачищая» очаг миксоматоза. Эта борьба с ветряными мельницами осложняется гуманистическими соображениями кролиководов. Но в очередной раз специалисты напоминают всем нам о том, что любое хозяйство, будь то ферма, ЛПХ иди дедушкин деревенский двор, разводя и продавая крольчат «на сторону», по сути, ведет племенную работу, пусть и не с тем же размахом, что зарегистрированные племенные репродукторы, НИИ и т.д. Племенная работа – это мероприятия по улучшению наследственных качеств: отбор ради лучшего будущего, работа на перспективу отечественного кролиководства. Животных, склонных к заболеванию даже после вакцинирования, отбраковывают по определению как слабых и негодных в производство. Заводчик несет ответственность за результаты своей работы.

Вернемся к вопросу вакцинирования. У нас в стране в ходу вакцина от миксоматоза на основе штамма «В-82». Считается, что комплексная вакцина дает менее напряженный иммунитет, поэтому ревакцинацию подрастающего молодняка проводят моновакциной, что и указывается в сопроводительной инструкции к этим препаратам. Любого типа вакцину нужно хранить, транспортировать, применять и утилизировать согласно этой инструкции, что зачастую вызывает затруднения у человека без специального образования или практического опыта. Так, в описании препарата Рабивак В написано, что «при передозировке вакцины проявление миксоматоза или других патологических признаков не установлено» и «не подлежат иммунизации клинически больные и ослабленные животные». Тем не менее, после вакцинирования может наблюдаться гибель некоторых особей, что объясняется все тем же несоблюдением выше названных требований инструкции к препарату – вероятнее всего, кролики уже являлись носителями либо были сильно ослаблены на момент введения препарата.

Наше законодательство требует в случае обнаружения очага заражения незамедлительного уничтожения больных животных и заподозренных в инфицировании и внеочередное вакцинирование условно здоровых особей (без результатов лабораторных исследований мы не можем быть уверенными в отсутствии заболевания), которые с высокой долей вероятности погибнут в случае неверной оценки их состояния (болезнь может протекать в скрытой форме). Некоторые кролиководы, имевшие неудачный опыт прививки кроликов от основных инфекций, отказываются впоследствии от использования вакцин совсем, уповая на случай, чем еще больше усугубляют и без того тяжелую ситуацию, не говоря уже о нарушении ветеринарного законодательства.

Итак, следуя инструкции, все предположительно заболевшие животные забиваются, а условно здоровым кроликам прокалывается моновакцина. О вспышке заболевания нужно сообщать в районную ветслужбу (СББЖ) для организации действий по накладыванию карантина на данную местность. На практике люди с опаской относятся к вопросам взаимодействия с различными государственными структурами, умалчивая о возникающих проблемах.

В условиях личного подсобного хозяйства продукция убоя больных животных должна быть обязательно уничтожена – не закопана (захоранивать продукты убоя можно только на обустроенных скотомогильниках), а сожжена, дабы не растаскиваться животными, давая ход новому циклу заболевания. Также тщательно зачищаются и дезинфицируются и места утилизации продуктов жизнедеятельности пораженного поголовья – навоза и подстилки. Эту процедуру работники личных подсобных хозяйств часто считают излишней.

На сегодняшний день неизвестно какая структура в конечном итоге понесет знамя борьбы за ветеринарную грамотность населения. Тем более, властители наших судеб предпочитают воспитывать население все чаще «кнутом» (точнее – рублем), экономя на «пряниках». Но, пока владельцы частных хозяйств не осознают собственной ответственности за качество своей работы, любительское кролиководство сохранит статус рискованной и убыточной деятельности, губя старания по популяризации содержания этого ценного зверька отечественных и зарубежных специалистов и ценителей пород кроликов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

шестнадцать − 9 =

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.